parsion, eres malooo!Parsion escribió:JAJAJ que bueno. ¿augusto? ¿angosto?
que obsenvandor ereses, Innnominavle, non te sen ecapan lo detayes del phoro.
(post en homenaje a Radjabov)
Marchando una de estadísticas...
Eso ocurre porque la lectura es algo que tenemos automatizado, es decir, que sólo necesitamos conocer unas pocas de letras de una palabra, así como el contexto en el que se sitúa, para que nuestro cerebro reconstruya por sí mismo la palabra antes de leerla entera, por lo que no nos damos cuenta de que está mal escrita.
Yo todavía no he visto el Augosto, aunque sí recuerdo haber leído alguna vez eso de posteran.
Yo todavía no he visto el Augosto, aunque sí recuerdo haber leído alguna vez eso de posteran.
Jd, la cosa funciona si se cambian las letras de orden, no si se añaden otras que no están. También influye el contexto.
Y sí, hace unos meses me (nos) torpedearon con el texto ese que reflejaba ese estudio -no había día que mi correo electrónico no recibiera el mensajito de marras-. De hecho, alcanzó tanta repercusión el correo ese, que acabó hasta saliendo en la tele.
Y sí, hace unos meses me (nos) torpedearon con el texto ese que reflejaba ese estudio -no había día que mi correo electrónico no recibiera el mensajito de marras-. De hecho, alcanzó tanta repercusión el correo ese, que acabó hasta saliendo en la tele.
¿Comooor? ¿Que ese estudio es de hace poco? Pues yo diría que es de principios del siglo XX, o como mucho de mediados... Lo digo porque está asociado a un marco teórico ya desfasado (el conductismo). ¿Alguien sabe alguna dirección en internet sobre tal estudio?Innominable escribió:Y sí, hace unos meses me (nos) torpedearon con el texto ese que reflejaba ese estudio -no había día que mi correo electrónico no recibiera el mensajito de marras-. De hecho, alcanzó tanta repercusión el correo ese, que acabó hasta saliendo en la tele.
(y perdón por desviar el tema, me callo ya )
Pues qué suerte tenéis...yo acabé hasta las narices de este texto.
Y no, no es un estudio ni nada, es un texto que refleja el estudio, simplemente. Una curiosidad que hizo gracia y que se extendió por la web a velocidades increibles:
"Sgeun un etsduio de una uivenrsdiad ignlsea, no ipmotra el odren en el que las ltears etsan ersciats, la uicna csoa ipormtnate es que la pmrirea y la utlima ltera esten ecsritas en la psiocion cocrrtea. El rsteo peuden estar ttaolmntee mal y aun pordas lerelo sin pobrleams. Etso es pquore no lemeos cada ltera por si msima snio la paalbra cmoo un tdoo. Pesornamelnte me preace icrneilbe..."...
Y no, no es un estudio ni nada, es un texto que refleja el estudio, simplemente. Una curiosidad que hizo gracia y que se extendió por la web a velocidades increibles:
"Sgeun un etsduio de una uivenrsdiad ignlsea, no ipmotra el odren en el que las ltears etsan ersciats, la uicna csoa ipormtnate es que la pmrirea y la utlima ltera esten ecsritas en la psiocion cocrrtea. El rsteo peuden estar ttaolmntee mal y aun pordas lerelo sin pobrleams. Etso es pquore no lemeos cada ltera por si msima snio la paalbra cmoo un tdoo. Pesornamelnte me preace icrneilbe..."...
-
- Gran Sol
- Mensajes: 2704
- Registrado: 27-Mar-2005, 0:36
- Ubicación: Sommerlund´s Forest
- Contactar:
bueno, eso es una opinión. El conductismo es la escuela que mayor operativización ha conseguido en las variables psicológicas, y eso es uno de nuestros mayores handicaps.Lindelion escribió:Innominable escribió: Lo digo porque está asociado a un marco teórico ya desfasado (el conductismo).
(y perdón por desviar el tema, me callo ya )
y si, yo también me voy a callar y no aburrir más a la gente.
¡EL SEÑOR DEL KAI HA VUELTO!
Jo, tío, no me piques...Parsion escribió:bueno, eso es una opinión. El conductismo es la escuela que mayor operativización ha conseguido en las variables psicológicas, y eso es uno de nuestros mayores handicaps.
Reconozco la importancia del conductismo en su intento de hacer de la Psicología una ciencia, pero en eso mismo radica su limitación: sólo mide variables observables, cuando es obvio que hay muchísimas en la psique humana que no son directamente observables (como el aprendizaje silencioso), negando su existencia por el simple hecho de no poder medirlas.
Vamos a tener que abrir otro tema...
-
- Gran Sol
- Mensajes: 2704
- Registrado: 27-Mar-2005, 0:36
- Ubicación: Sommerlund´s Forest
- Contactar:
estoy de acuerdo contigo en las tres cosas:
en que me estás picando a mi también
en que el conductismo falla por sus limitaciones en cuanto al nº de variables a estudiar
y en que vamos a tener q abrir otro tema
en lo que no estoy de acuerdo es en que está desfasado, no, no y no!
en que me estás picando a mi también
en que el conductismo falla por sus limitaciones en cuanto al nº de variables a estudiar
y en que vamos a tener q abrir otro tema
en lo que no estoy de acuerdo es en que está desfasado, no, no y no!
¡EL SEÑOR DEL KAI HA VUELTO!
Je, que se lo digan al pobre Albert... yo de ser él le hubiera encerrado en una habitación con serpientes venenosas al hijoputa de Watson... pero que no muera, que desarrolle miedo a las serpientes y luego lo generalice a más situaciones.Parsion escribió:viva Watson!
Uf, a veces me da miedo pensar lo que podría hacer un conductista si fuera un psicópata...