Página 1 de 2

BERKLEY Edition SUCKS!

Publicado: 31-Mar-2006, 1:07
por Innominable
Bueno, todos lo sabíamos: los de Berkley mutilaron los libros de LS. Sin embargo, todos nos preguntábamos: ¿hasta qué punto se los cargaron?

Pues gracias al AON Español -gracias a quien tradujo la parte de FAQ-, al que por fin he podido echar un vistazo, he hallado la solución.

MUCHO.

Joer, en el caso del 13, por ejemplo, se cargaron la vía de las montañas para llegar a Mogaruith. Y eso es MUCHO. Joer. Es que, encima, es una de las partes más divertidas del libro. En fin, una auténtica chapuza que, imagino, convirtió los libros de LS en lo más parecido a una novela que te puedas echar a la cara.

La verdad, no imaginaba que hubieran cometido desaguisados de este tipo. Bufff, yo creí que se habrían cargado algunas secciones no demasiado importantes, pero, por lo que veo, no es así.

Publicado: 31-Mar-2006, 6:45
por Brown
Yo también me quedé absolutamente sorprendido al leerlo el otro día. Increible llegar hacer eso. Como se explica allí, se cargaban todo un ramal principal de la aventura, de los 2 que suelen tener los LS para llegar al final. Una pasada.

Publicado: 31-Mar-2006, 11:07
por Parsion
Que cutres y miserables ¿eso para qué? ¿para ahorrarse páginas y ahorrar costes de impresión? Me cuesta mucho trabajo creer que sea por eso.

por cierto, en Project-Aon ponen el libro íntegro o la edición ampuatada de berkeley?

Publicado: 31-Mar-2006, 12:54
por Innominable
Pues sí, amigo, fue por cuestiones económicas. Ten en cuenta que, al quitarse páginas, se ahorraban papel -y tinta-. Y varias páginas -y bastantes- por edición completa supone un ahorro considerable.

O sea, se cargaron ramales enteros de la aventura y, allí donde no se podía, hicieron operaciones quirúrgicas que, en algunos casos, no terminaron bien (quedaron secciones sueltas, otras a las que no se podía llegar, etc.)

En el AON ponen la versión de RED FOX, es decir, la íntegra. Afortunadamente.

Publicado: 31-Mar-2006, 16:46
por Baklands
Innominable escribió:Pues sí, amigo, fue por cuestiones económicas. Ten en cuenta que, al quitarse páginas, se ahorraban papel -y tinta-. Y varias páginas -y bastantes- por edición completa supone un ahorro considerable.
O sea, se cargaron ramales enteros de la aventura y, allí donde no se podía, hicieron operaciones quirúrgicas que, en algunos casos, no terminaron bien (quedaron secciones sueltas, otras a las que no se podía llegar, etc.)
:smt107 Así me estoy quedando. Parece el caso ese de las novelas-resumidas, en las que en lugar de ponerte todo el libro, te ponen un pequeño resumen de cada capítulo, o incluso de toda una serie de acontecimientos.

Creo que eso es imperdonable para cualquier editorial que se precie, a no ser que..... ¿Berkley es la edición americana, no? ¿Pudira ser que esas partes amputadas tuvieran que ver con la censura moralina de los USA? :smt017

Aún y con todo, debiera avisarse en algún sitio que no se trata de la versión integra, porque si no, creo que es hasta denunciable.

Publicado: 31-Mar-2006, 17:02
por Lord Vashna
Recuerdo bien mi sorpresa cuando me hice con el 14 de Berkley en una subasta en USA y vi el número de secciones.

Cuando me enteré de todo este tinglado de ediciones amputadas pense que sería por la, digamos, "curiosa" moralidad americana. Ya se sabe que los estadounidenses son un pueblo pintoresco, capaces de permitir a todo el mundo tener armas semiautomáticas en su casa para evitar que el rey de Inglaterra les invada, pero también capaces de retardar todas las señales televisivas unos segundos para cortar por si a una ¿cantante? le da por enseñar un pezón.

A lo que iba, pensaba que estos cortes obedecian a alguna alusión extraña de Mr Dever, o algo que no cuadrase con la ideosincrasia de los lectores americanos. Descartado el sexo (los libros de Lobo Solitario son completamente blancos en este tema, con la excepción del tema Brokeback Durncrag Mountains) me rebanaba el seso tratrando de averiguar el porqué de esta disparatada decisión.

Pero vamos, al ver que se trata simple y llamamente de dinero solo se me ocurre una palabra: CUTRE

Para ese viaje, prefiero lo que paso aqui. Que no se publiquen

Publicado: 31-Mar-2006, 18:45
por Fantasma Grunweazel
¡Qué miedo! ¡Imaginad que le hacen "eso" a Fuego sobre el Agua! :-D

Publicado: 31-Mar-2006, 18:52
por modelitos
Pues a mí me parece que era toda una revolución en el decrépito mundo de los librojuegos. Era llevar el tema de la aventura al límite, ya que luchar contra los señores de la oscuridad es fácil, pero ¿y la tensión de saber si a la sección que te envían estará escrita o habrá sido mutilada por el malvado editor de Berkley. Vamos, más emoción imposible.

Publicado: 31-Mar-2006, 18:57
por Innominable
Eh, eh, que resúmenes de lo que pasaba no hacían. Sólo eliminaban y "ajustaban" secciones...

Eso sí, hubiera estado genial que con Fuego Sobre Agua hubieran hecho, tras la sección 1:

"Aqui LS se pelea con unos matones, aunque al principio no lo parece, y uno huye, y no sé de una muñeca con piel de serpiente, y va a un barco, y al cuerno el barco, pasa a la sección de Ragadorn ya, tíoo".

P.D. Ná, por cuestiones de moralina, ná de ná. 100% económicas.

Publicado: 31-Mar-2006, 19:17
por Jolan
Innominable escribió:Eso sí, hubiera estado genial que con Fuego Sobre Agua hubieran hecho, tras la sección 1:

"Aqui LS se pelea con unos matones, aunque al principio no lo parece, y uno huye, y no sé de una muñeca con piel de serpiente, y va a un barco, y al cuerno el barco, pasa a la sección de Ragadorn ya, tíoo".
:smt005 :smt005 :smt005

A mi me parece una auténtica atrocidad cargarse simplemente una sección. Y una falta de respeto hacia el autor. No sé si Dever dio su consentimiento para esto, pero, en su lugar, yo no lo habría permitido.

Publicado: 31-Mar-2006, 19:29
por Fantasma Grunweazel
Jolan escribió: A mi me parece una auténtica atrocidad cargarse simplemente una sección. Y una falta de respeto hacia el autor. No sé si Dever dio su consentimiento para esto, pero, en su lugar, yo no lo habría permitido.
Creo que ya lo hemos comentado en alguna ocasión. El mercado americano es muy diferente al europeo. En los años sesenta los discos allí se exprimían de forma que de un único álbum de, por ejemplo, los beatles, allí sacaban dos. Yo creo que en el fondo a los autores les da igual...y si no les da igual cambian de idea en cuanto le ponen un fajo de dólares sobre la mesa. Desgraciadamente es así.

Publicado: 04-Abr-2006, 23:07
por El analandes
pues si yo cuando estaba en usa imaginad mi alegria cuando vi los libros de LS por encima del 11.joder yo no sabia que habia por encima del 11.
entonces con el 13 ya me parecio raro que no hubiera 350 referencias.Consegui hasta el 16 y luego el 17 en amazon.Entonces consegui el 18 pero en inglaterra con red fox y dije joder esto es la gloria de calidad!!!.cuado lei project aon me di cuenta que el 13 tenia 350 referencias y vi la luz(Tendre que esperar a que salga todos por lo menos para releer los de berklei).

Publicado: 08-Abr-2006, 19:45
por DRÁGALIN
Se trata de una Herejía, ni más ni menos. Acabo de enterarme gracias a este post y desde luego es de rasgarse las vestiduras.
Y es que lo peor que se le puede hacer a un librojuego es cortarle las opciones, eso es, simplemente, matar su misma esencia.

Ya puestos, para abaratar costes, podrían haber eliminado todas las opciones, haber puesto todas las secciones seguidas una detrás de otra, y hala, a vender. :smt003

Publicado: 08-Abr-2006, 23:33
por Jolan
Bueno, unos recortan secciones y otros, como Timun, reducen el número de ilustraciones originales a LA MITAD (por no mencionar la eliminación total de ilustraciones pequeñas). Qué malo es para los libros eso de tener que mitigar costes...

Publicado: 10-Abr-2006, 12:21
por drizzt dourden
Lo que no acabo de entender es cómo es posible que un editor pueda considerar el cortar a trozos un libro. Supongo que lo que se imagina es que sencillamente, está quitando un trocito del argumento que no merece la pena y que le optimiza la relación argumento-cantidad de páginas (gastos de edición).
Puede ser algo así como cuando en las películas ves el montaje del director y te das cuenta de que han quitado trozos que eran parte fundamental del argumento, pero los productores no han tenido escrúpulos para eliminar.
Hace poco vi un reportaje de no me acuerdo cuál peli, en el que un director comentaba que el productor le había dicho que ponía tres condiciones, a cual más absurda, y una de ellas era que debía aparecer una araña gigante sin venir a cuento.
Entiendo que el que pone el dinero lo arriesga, pero a veces la parania se desborda..

Publicado: 10-Abr-2006, 13:20
por Txulu
La peli es el guión de Kevin Smith para Superman Returns

Publicado: 11-Abr-2006, 10:09
por drizzt dourden
Gracias por el apunte, Txulu, que no me acordaba! :smt001
Y si te acuerdas también de las otras dos condiciones, coméntalo, que eran muy originales!

Publicado: 11-Abr-2006, 11:41
por JDKaos
"Que no saliera con ese traje ridiculo, que no volara y que en el tercer acto apareciera una araña gigante."
"¿Una araña gigante?"
"¿Sabes algo de las arañas?"
"No."
"¡Son el insecto mas peligroso de la naturaleza!"
"¡Ah! Y tienes que hacer que no parezca una araña."
"¡Ummmmmmm! ¿Un Insecto de Combate Thangariano de Ocho Patas?"
"¡Vale!"

Este Kevin Smith es la leche...

Publicado: 11-Abr-2006, 14:15
por drizzt dourden
¡¡Genial, JD!! :smt003
Justo las palabras que había oido pero no recordaba. Lo de la conversación creo que era de un video en el que el director de la peli comentaba sus tribulaciones a la hora de llevar adelante la peli.
Es que los productores/editores son la monda! :smt005

Publicado: 11-Abr-2006, 14:31
por JDKaos
drizzt dourden escribió:¡¡Genial, JD!! :smt003
Justo las palabras que había oido pero no recordaba. Lo de la conversación creo que era de un video en el que el director de la peli comentaba sus tribulaciones a la hora de llevar adelante la peli.
Es que los productores/editores son la monda! :smt005
Si de echo hay dos videos muy divertidos donde habla de todo un poco y hace muchas coñas,si os interesas haced una busqueda standar en el google videos...